ИмреЛакатос является одним из наиболее известных философов -постпозитивистов и его имя стоит в ряду с такими мыслителями как К. Поппер, Т. Кун, П.Фейерабенд и др. Все эти авторы стремились создать концепцию закономерностей и эволюции научного знания, но им это не удалось. В данном издании представлены работы:
1. Доказательства и опровержения (как доказываются теоремы)
2. История науки и ее рациональные реконструкции.
3. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ.
Кроме того, книга содержит статью В.Н. Поруса. Между философией и историей науки: на пути к "гибкой" теории научной рациональности.
В "Доказательствах и опровержениях" ИмреЛакатос (1922- 1974), мыслитель, оказавший значительное влияние на философию и историю науки XX века, разбирает доказательства знаменитой теоремы Эйлера о многогранниках и получающихся при этом парадоксах. В работе "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ" (1970) он выступает одним из наиболее глубоких и последовательных критиков концепции смены парадигм Т. Куна и противопоставляет этому свою методологию научно-исследовательских программ, ставшую одной из лучших моделей философии науки.

Содержание:

Порус В.Н. Между философией и историей науки: на пути к "гибкой" теории научной рациональности
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ОПРОВЕРЖЕНИЯ (Как доказываются теоремы)
Введение
1. Задача и догадка
2. Доказательство
3. Критика доказательства при помощи контрпримеров, являющихся локальными, но не глобальными
4. Критика догадки при помощи глобальных контрпримеров
5. Критика анализа доказательства контрпримерами, являющимися глобальными, но не локальными. Проблема строгости
6. Возвращение к критике доказательства при помощи контрпримеров, которые являются локальными, но не глобальными. Проблема содержания
7. Проблема пересмотра содержания
8. Образование понятий
9. Как критика может математическую истину превратить в логическую
Литература
ИСТОРИЯ НАУКИ И ЕЁ РАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕКОНСТРУКЦИИ
Введение
1. Конкурирующие методологические концепции: рациональная реконструкция как ключ к пониманию реальной истории
2. Критическое сравнение методологических концепций: реальная история как пробный камень её рациональных реконструкций
Заключение
Литература
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНО_ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОГРАММ
1. Наука: разум или вера?
2. Фаллибилизм против фальсификационизма
3. Методология научных исследовательских программ
4. Исследовательская программа Поппера против исследовательской программы Куна
Приложение: Поппер, фальсификационизм и "Тезис Дюгема-Куайна"
Литература